Đài Loan dường như đã có bước nhảy vọt bất ngờ trong tự do báo chí năm nay, di chuyển lên sáu địa điểm để giành vị trí thứ 45 trong Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới năm 2017.

Tuy nhiên, theo ông Phóng viên Không Biên giới, tổ chức phi lợi nhuận về phương tiện truyền thông phát hành bảng xếp hạng hàng năm, sự leo thang của nó nên quan tâm đến người dân về tình trạng tự do báo chí – đặc biệt là ở châu Á.

Đó là bởi vì bước nhảy của Đài Loan “không phản ánh đúng sự tiến bộ thực sự, mà là tình hình tồi tệ hơn trên toàn thế giới”, nhóm phát biểu trong một tuyên bố. Cụ thể, nó che đậy sự suy giảm của tự do truyền thông ở các nước châu Á khác, cũng như mối đe dọa ngày càng tăng của “những kẻ săn mồi tự do báo chí” trong khu vực, như Trung Quốc và Triều Tiên.

“Trong lĩnh vực này, tình hình này phản ánh tình hình toàn cầu đang diễn ra trong Chỉ số Báo chí Tự do Báo chí Thế giới RSF năm 2017: một thế giới đang tăng mạnh và các cuộc tấn công vào các phương tiện truyền thông đã trở nên phổ biến, ngay cả trong các nền dân chủ”.

Tổ chức có trụ sở tại Paris (còn được biết đến với cái tên Pháp, Reporters sans Frontières, hoặc RSF) chỉ ra rằng Trung Quốc gây áp lực kinh tế và chính trị để gây ảnh hưởng đến giới truyền thông Đài Loan. Đài Loan là hòn đảo dân chủ tự trị mà Trung Quốc coi là một phần của lãnh thổ của mình, và Bắc Kinh rất nhạy cảm với những câu hỏi về tình trạng của Đài Loan.

Theo báo The Washington Post, giám đốc Văn phòng RSF của Đài Bắc, ông Cédric Alviani, không phải là điều không bình thường đối với một số cơ quan truyền thông Đài Loan để có những lập trường phản ánh sự tuyên truyền của Đảng Cộng sản Trung Quốc, tuyên bố ngày Tự do Báo chí Thế giới.

Alviani nói: “Tại Đài Loan, các ông trùm Đài Loan cũng có những hoạt động kinh doanh riêng tại Trung Quốc. “Thật dễ dàng để Trung Quốc gây áp lực lên các giám đốc điều hành kinh doanh và nói,” Được rồi, bạn phải làm tốt với các phương tiện truyền thông mà bạn sở hữu. Chúng tôi muốn bạn kể câu chuyện theo cách này hoặc chúng tôi không muốn bạn đề cập đến điều đó. ‘ ”

Alviani cũng chỉ ra Apple TV gần đây đã chặn một chương trình về Trung Quốc – trớ trêu thay mang tên “China Uncensored” – không chỉ ở Trung Quốc đại lục mà còn ở Hồng Kông và Đài Loan, những nơi này không phải là luật pháp của Trung Quốc. Các phóng viên không biên giới tháng trước đã lên án hành động của công ty công nghệ cao như là một tiền lệ nguy hiểm cho “sự phục vụ của các công ty quốc tế đối với yêu cầu kiểm duyệt Trung Quốc”.

Alviani nói: “Việc tự kiểm duyệt này nghiêm trọng hơn nhiều so với một phóng viên duy nhất có thể áp dụng cho bản thân mình.

Đại diện của Apple đã không trả lời các câu hỏi qua email vào Thứ Tư về vấn đề này.

Mặc dù có những trở ngại, Đài Loan vẫn giữ vị trí cao nhất cho tự do báo chí trong số các nước châu Á, tiếp theo là Hàn Quốc (vị trí thứ 63) và Mông Cổ (69), theo chỉ số năm nay. Sự bộc lộ những vụ bê bối chính trị ở Hàn Quốc – dẫn đến việc nhồi nhét và lật đổ Park Geun-hye năm nay – đã chứng minh rằng các phương tiện truyền thông vẫn duy trì độc lập, nhóm nói.

“Tuy nhiên, cuộc tranh luận công khai về mối quan hệ với Bắc Triều Tiên, một trong những vấn đề chính của quốc gia, bị cản trở bởi luật an ninh quốc gia, trong đó bất kỳ bài báo hay phát sóng nào” Bắc Triều Tiên “có thể bị phạt tù.

Đó là sự tự do tương đối của Đài Loan khiến phóng viên không biên giới quyết định thành lập văn phòng Châu Á đầu tiên ở Đài Bắc, chứ không phải ở Hồng Kông hay bất cứ nơi nào ở Châu Á.

Hồng Kông đã giảm bốn vị trí vào Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới từ năm 2016, đến ở vị trí thứ 73 trong năm nay. Truyền thông ở đó vẫn tiếp tục đối mặt với những thách thức khi kể những câu chuyện phê bình về Trung Quốc đại lục, và các phóng viên đã phải đối mặt với sự đe dọa và áp bức thể xác.

Alviani nói: “Đây là điều làm cho chúng tôi suy nghĩ hai lần, bởi vì nếu chúng tôi mở văn phòng tại Hồng Kông, sự thông tin và sự an toàn của chúng tôi sẽ không được đảm bảo. “Để mở văn phòng ban đầu, bạn cần phải tìm một nơi ổn định, một nơi mà bạn có thể biết trước được những gì sẽ xảy ra trong những năm tới.”

Alviani nói rằng các nhà báo RSF đã báo cáo từ Đài Loan từ tháng trước, trong một loại “mở cửa mềm” cho văn phòng mới, và rằng nó sẽ được hoạt động đầy đủ trong những tháng tới.

Một phần của văn phòng sẽ tập trung vào các quốc gia có “nhiều loại hồ sơ tồi tệ nhất” cho tự do báo chí ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương, bao gồm:

Nhà tù lớn nhất thế giới cho các nhà báo và blogger: Trung Quốc (176) và Việt Nam (175).
Các quốc gia nguy hiểm nhất đối với các nhà báo: Pakistan (139, Philippines) (127) và Bangladesh (146).
Thứ hai là “kẻ thù của tự do báo chí” đứng đầu trong số các chế độ độc tài tồi tệ nhất của thế giới: Lào (170), Trung Quốc (176) và Triều Tiên (180).
Nhóm này đã gọi Tổng thống Trung Quốc Xi Jinping là “kẻ sát sanh hàng đầu về kiểm duyệt và kiểm duyệt hành tinh” và là một trong những lý do lớn nhất khiến Trung Quốc đứng thứ 176 trong số 180 quốc gia về chỉ số năm nay. Chỉ có Syria, Turkmenistan, Eritrea và Bắc Triều Tiên được xếp hạng thấp hơn.

Ngày thứ tư, Ngày Tự do báo chí Thế giới, Trung Quốc tiếp tục kẹp chặt trên các phương tiện truyền thông, ban hành các quy định có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6, theo Reuters.

Reuters cho biết các quy tắc “áp dụng cho tất cả các báo cáo về chính trị, kinh tế, quân sự, ngoại giao hoặc các bài viết bình luận trên các blog, các trang web, diễn đàn, công cụ tìm kiếm, các ứng dụng tin nhắn tức thời và tất cả các nền tảng khác chọn hoặc chỉnh sửa tin tức và thông tin. “Tất cả các nền tảng này phải có biên tập viên được phê duyệt bởi các văn phòng Internet và thông tin của chính phủ các quốc gia hoặc địa phương, trong khi công nhân của họ phải được đào tạo và báo cáo bằng chứng từ chính quyền trung ương.”

Alviani nói rằng sự kiểm duyệt và hạn chế của chính phủ Trung Quốc đối với các phương tiện truyền thông và Internet, cùng với sức mạnh kinh tế và chính trị ngày càng tăng có thể ảnh hưởng đến các quốc gia khác và các công ty tư nhân.

“Triết lý của Trung Quốc giống như mọi người được tự do làm bất cứ điều gì họ muốn báo cáo – nhưng trong một giới hạn nhất định, và giới hạn này không bao giờ là rất rõ ràng”, ông nói. “Về mặt triết học, tự do phải là vô điều kiện. Nếu bạn tự do trong những giới hạn nhất định, bạn không phải là người tự do. ”

Theo Washington Post